Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                       Дело 22-3402       г.Киров                                                                                 23 августа 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Никитина К.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Никитина К.С., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин К.С. отбывает наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 11.02.2010 года, которым осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Никитин К.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.06.2006 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 23.09.2005 года Никитин К.С. осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужденный Никитин К.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года внесены изменения:

- по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 23.09.2005 года действия Никитина К.С. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ на ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.06.2006 года действия Никитина К.С. переквалифицированы:

со ст.158 ч.3 УК РФ (2 эпизода) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст.159 ч.1 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

- по приговору Завьяловского районного суда УР от 11.02.2010 года действия Никитина К.С. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никитин К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно мало снизил наказание на 4 месяца, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, поскольку в постановлении суда не изложены обстоятельства каждого уголовного дела, а также не указаны законы, нормы и критерии, согласно которым наказание было снижено до 4-х месяцев. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, исключив применение ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Никитина К.С. по приговорам от 23.09.2005г., от 15.06.2006г. и от 11.02.2010г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 статьи 161УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.2 ст161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ - в связи с исключением из них минимального размера наказания в виде лишения свободы; ч.1 ст.159 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста.

Суд обоснованно снизил наказания, назначенные указанными приговорами.

При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Доводы осужденного о необходимости указания в постановлении обстоятельств каждого уголовного дела на законе не основаны.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания в большем объеме, а именно до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года в отношении Никитина К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: