Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-3436 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Прыткова А.А., Александровой И.М. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Елькина С.П. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июля 2011 года, которым Елькин С.П., <дата>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Елькину С.П. исчислен с 08 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Елькина С.П. и адвоката Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Елькин С.П. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Согласно приговору преступление Елькин С.П. совершил 25 марта 2011 года в период времени с 21 до 22 часов 40 минут в <адрес>, совершив угон автомобиля «Ауди 100», государственный регистрационный знак С 896 НК 43, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Елькина С.П. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного Елькина С.П. выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Предлагается учесть наличие у него ряда <данные изъяты>, явку с повинной, характеристики с работы и с места жительства, раскаяние в содеянном, и назначить более мягкое наказание. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Елькина С.П. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Елькина С.П. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, являются правильными. Данные выводы никем из участников процесса не оспариваются. Уголовное дело в отношении Елькина С.П. рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Елькину С.П. надлежащим образом были разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке. Наказание осужденному Елькину С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому, является справедливым. С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказании являются несостоятельными. Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного в полной мере были учтены судом при назначении наказания Елькину С.П. Иных оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Елькина С.П. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 июля 2011 года в отношении Елькина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -