Судья Низамиев И.Ш.                                                   Дело № 22-3383

25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Литвинова Ю.Н., Журавлевой Л.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Белозерова С.Ф. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Белозерова С.Ф., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2007 года с внесенными изменениями постановлением президиума Кировского областного суда от 12 декабря 2007 года Белозеров С.Ф. был осужден по ч.1 ст. 30, ч.1 228.1, ч.1. 228.1, ч.1 ст. 288.1, ч.1 ст. 228.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия одной второй назначенного ему срока наказания Белозеров С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Белозерову С.Ф. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что при рассмотрении ходатайства суд полагался на мнение прокурора, сделал такие же выводы и вынес несправедливое решение. Предлагается пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и принять справедливое решение с учетом мнения представителей администрации учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Белозерова С.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Белозеров С.Ф. отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет взысканий, имеет 9 поощрений, вину в совершенном преступлении осознал полностью, к труду относится добросовестно, состоял <данные изъяты>, принимает активное участие в жизни отряда, переведен на облегченные условия содержания. Представитель администрации поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурор ходатайство осужденного не поддержала.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что осужденный Белозеров С.Ф. не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в отношении Белозерова С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -