Судья Мосеев А.В.                                                   Дело № 22-3507

23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ванеева А.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Ванеева А.Ю., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Орловского районного суда Кировской области от 22 января 2004 года Ванеев А.Ю. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орловского районного суда Кировской области от 18 марта 2004 года Ванеев А.Ю. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орловского районного суда Кировской области от 26 июля 2006 года Ванеев А.Ю. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ванеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного Ванеева А.Ю. было удовлетворено.

При этом действия Ванеева А.Ю. по всем приговорам были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного ему наказания в виде лишения свободы по приговорам от 22.01.2004 и 26.07.2006 года.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Осужденный считает, что районный суд подошел формально к приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством, поэтому данное решение не может являться справедливым. Указывается, что смягчение наказания должно происходить соразмерно, исходя из принципов справедливости и законности. Также осужденный ссылается на то, что на основании постановления от 28.01.2010 года он был переведен в исправительную колонию строгого режима. В связи с этим просит пересмотреть назначенное наказание по ч.1 ст. 162 и ч.2 162 УК РФ и снизить его, а также указать, что режим содержания был изменен с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговоров в отношении Ванеева А.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Ванеева А.Ю. улучшилось, поскольку были отменены нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 162 и ч.2 ст. 162 УК РФ, отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Ванеева А.Ю. по всем инкриминированным ему статьям на уголовный закон в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы по приговорам от 22.01.2004 и 26.07.2006 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Ванееву А.Ю. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Вместе с тем из постановления Верхнекамского районного суда от 24 июня 2011 года подлежит исключению указание об отбывании Ванеевым А.Ю. наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с тем, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2010 года Ванеев А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок в исправительную колонию строгого режима, постановление вступило в законную силу.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Ванеева А.Ю. изменить, считать его осужденным по приговору Орловского районного суда Кировской области от 26 июля 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление в отношении Ванеева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -