Судья Целищева О.Н.                                                    Дело 22-3271

г.Киров                                                                           16 августа 2011 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского      районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым

Морогов В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установлены Морогову В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, являться для регистрации 1 раз в месяц в государственный специализированный орган.

Мера пресечения в отношении Морогова В.А. на кассационный срок оставлена прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Морогов В.А. осужден за то, что при указанных в приговоре суда обстоятельствах, в один из дней начала февраля 2009 года на <адрес> нашел, тем самым приобрел патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм от нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 15 апреля 2011 года.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовного закона при назначении наказания Морогову и нарушением уголовно- процессуального закона.

Указывает, что на территории <адрес> отсутствует такое муниципальное образование, как <данные изъяты> т.е. наказание Морогову фактически не назначено. Кроме того, установление ограничения на выезд за пределы территории одного сельского поселения затрудняет исполнение наказания в виде ограничения свободы, осужденный не сможет добросовестно отбыть назначенное наказание, поскольку одновременное соблюдение этого ограничения и исполнение обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную на территории <адрес>), невозможно.

В нарушение ст. 304 УПК РФ личность подсудимого фактически не установлена, поскольку по приговору суда осужден Морогов В.А., <дата> марта <дата> года рождения, а в обвинительном заключении и в протоколе судебного заседания указан Морогов В.А., <дата> мая <дата> года рождения.

В возражениях на кассационное представление осужденный Морогов и адвокат Семенов просят оставить приговор суда без изменения. Адвокат Семенов указывает, что доводы представления об отсутствии в <адрес> такого муниципального образования, как <данные изъяты> несостоятельны, опровергаются свидетельством о госрегистрации от 2.12.2005г. неправильное указание в приговоре даты рождения Морогова считает опиской.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании согласия Морогова. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении Морогову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.

Как видно из представленной в судебную коллегию копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - администрация муниципального образования <данные изъяты> 2 декабря 2005 года. Однако в резолютивной части приговора суд указал <данные изъяты> допустив техническую ошибку, которая, по мнению судебной коллегии, очевидна и не влечет за собой отмену приговора. Приговор в этой части подлежит уточнению.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления в той части, что одновременное соблюдение установленного Морогову ограничения: не выезжать за пределы территории сельского поселения и исполнение обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную на территории <адрес>, невозможно. В связи с этим коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона приговор изменить: исключить из приговора указание на такое ограничение, как являться для регистрации 1 раз в месяц в государственный специализированный орган.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела усматривается, что приговор вынесен в отношении Морогова В.А., который родился <дата> мая <дата> года рождения. Однако во вводной части приговора указано, что он родился <дата> марта <дата> года. Поскольку это указание протоколу судебного заседания не соответствует, судебная коллегия считает его ошибочным. При таких обстоятельствах вводная часть приговора подлежит изменению путем уточнения даты рождения Морогова В.А. Доводы представления, что личность Морогова фактически не установлена, несостоятельны.

       Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского      районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года в отношении Морогов В.А. изменить.

Уточнить вводную часть приговора и считать датой рождения Морогова В.А.- <дата> мая <дата> года.

Уточнить, что Морогову запрещен выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>

Исключить из резолютивной части приговора указание на такое ограничение свободы, как являться для регистрации 1 раз в месяц в государственный специализированный орган.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи