Судья Мосеев А.В. Дело 22-3321 г.Киров 16 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Кобелевой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пермякова В.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Пермякова В.С., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского областного суда от 21 октября 2004 года Пермяков В.С. осужден по ст. 116 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а», ст.105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Пермяков В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года приговор Кировского областного суда от 21.10.2004 года изменен, действия Пермякова В.С. переквалифицированы: - со ст.116 ч.2 УК РФ на ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения назначенного наказания, - со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пермяков В.С. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного наказания, считает, что суд необъективно снизил назначенное наказание на 1 месяц, не учел смягчающие наказание обстоятельства. По мнению осужденного, для того, чтобы не были нарушены его конституционные права необходимо по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ назначить наказание не более 3 лет лишения свободы. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Пермякова В.С. на ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкции части 2 статьи 116 и части 2 статьи 161 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.2 ст.116 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста; ч.2 ст.161 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно снизил наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, оставив назначенное наказание по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ без изменения. Кроме того, суд правильно квалификацию действий по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения. При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст. 69 ч.3 УК РФ снизил окончательное наказание до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Обстоятельства смягчающие наказание, не могут являться основанием для снижения срока наказания и при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитываются. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в отношении Пермякова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: