Судья Мосеев А.В. Дело 22-3316 г.Киров 16 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Кобелевой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Маслова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Маслова А.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 01 декабря 2006 года Маслов А.А. осужден по ст.ст. 111 ч.4, 116 ч.1, 119 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 2500 рублей. Осужденный Маслов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.12.2006г. действия Маслова А.А. переквалифицированы: - со ст.111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, - со ст.119 УК РФ на ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Маслов А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания, назначенного по ст.111 ч.4 УК РФ на 1 месяц. Просит снизить наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Маслова А.А. на ст. 111 ч.4, ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкции части 4 статьи 111 и части 1 статьи 119 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.4 ст.111 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы; ч.1 ст.119 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде ареста. Суд обоснованно снизил наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ, оставив назначенное наказание по ст.119 ч.1 УК РФ без изменения. Кроме того, суд правильно квалификацию действий по ст.116 ч.1 УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения. При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст. 69 ч.3 УК РФ снизил окончательное наказание до 8 лет 5месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Обстоятельства смягчающие наказание, не могут являться основанием для снижения срока наказания и при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитываются. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении Маслова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: