Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3411 г.Киров 16 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Кобелевой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Суслова А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Суслова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Опаринского районного суда Кировской области от 16 декабря 2009года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировской области от 21.01.2010г., Суслов А.Н. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Суслов А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года приговор Опаринского районного суда Кировской области от 16 декабря 2009года изменен, действия Суслова А.Н. переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Суслов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Снизить срок назначенного наказания и с учетом отбытого срока, освободить его из мест лишения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Суслова А.Н. на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 1 статьи 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона снизил наказание, назначенное приговором суда. С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в отношении Суслова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: