Судья Ситчихин Н.В.                                                Дело 22-3152        г.Киров                                                                       18 августа 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Женихова Д.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Женихова Д.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 июня 2007 года Женихов Д.А. осужден по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Женихов Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июля 2011 года в приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 7.06.2007г. внесены изменения: действия Женихова Д.А. переквалифицированы на ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Женихов Д.А., не оспаривая переквалификацию его действий, выражает свое несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении наказания. В обоснование жалобы указывает, что на основании ст.10 ч.2 УК РФ, а также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., назначенное ему наказание подлежит смягчению. По мнению осужденного, в ст.68УК РФ были внесены изменения, в связи с чем наказание также подлежит смягчению.

Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 7 июня 2007г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Женихова Д.А. на соответствующие статьи в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкция части 4 статьи 111 и части 2 статьи 158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.4 ст.111 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы, ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ.

При этом суд обоснованно оставил назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, без изменения, поскольку Женихову Д.А. по ст.111 ч.4 УК РФ было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений, а в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Доводы осужденного о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.68 УК РФ на законе не основаны. Изменений в ст.68 УК РФ после вынесения приговора в отношении Женихова Д.А. не вносилось.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Женихову Д.А., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июля 2011 года в отношении Женихова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: