Судья Ситчихин Н.В.                                                      Дело № 22-3132

18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Солодкова Р.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Солодкова Р.А., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 02 февраля 2011 года Солодков Р.А. был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Солодков Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года действия Солодкова Р.А. были переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Указывается на то, что суд необоснованно переквалифицировал его действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ. Осужденный ссылается на то, что потерпевшая не имела на суде никаких претензий, иска и ущерба нет, имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим предлагается снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Солодкова Р.А. подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Солодкова Р.А. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161 УК РФ.

В связи с этим при пересмотре приговора действия Солодкова Р.А. должны быть переквалифицированы на соответствующую статью уголовного закона в новой редакции.

В соответствии с требованиями ст. 380 УПК РФ решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда о переквалификации действий Солодкова Р.А. на более тяжкий закон является незаконным, поскольку противоречит требованиям закона и ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении Солодкова Р.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий -

Судьи -