Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-2207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2011 года, которым осужденной

Богомоловой П.И.,

<дата> года рождения, уроженке <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Касимовского городского суда Рязанской области от 30.12.2002 г. Богомолова <данные изъяты> П.И. осуждена по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отсрочкой отбывания наказания.

Она же осуждена по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 11.11.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 82 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённой о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённая Богомолова П.И. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что при переквалификации её действий на новый уголовный закон, суд должен был соразмерно смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 30.12.2002 г. в отношении Богомоловой <данные изъяты> П.И.: переквалифицировав действия осуждённой с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона, по которой она осуждена), на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшает положения осужденного. Оснований для изменения назначенного наказания по данной статье у суда не имелось, т.к. в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденной и смягчения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговору от 11.11.2008 г.) судебная коллегия признает состоятельными, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

В связи с этим, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ срок наказания судом обоснованно изменен не был.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2011 г. в отношении Богомоловой П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: