Судья Масленников С.А. Дело № 22-3653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М. судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А. при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Ситниковой М.М. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 года, которым Ситникова М.М., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Фоменко А.В. и осужденной Ситниковой М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ситникова М.М. признана виновной в том, что в ночь на 12 октября 2010 года в помещении сауны «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> тайно похитила у ФИО6 сотовый телефон и деньги на общую сумму 12.500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В кассационной жалобе осужденная Ситникова М.М. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. По мнению осужденной, судом не были учтены имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба за счет ее имущества. Полагает, что данные обстоятельства, с учетом отсутствия у нее судимостей, позволяли суду применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. Выражает несогласие с содержанием имеющихся в материалах дела характеристик ее личности, считая их необъективными. Приводит доводы о наличии у нее намерений встать на путь исправления и восстановить родительские права на ребенка. На основании изложенных обстоятельств, осужденная просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фоминых М.Н. считает назначенное осужденной наказание справедливым, предлагая оставить ее жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Ситниковой М.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Ситниковой М.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание осужденной Ситниковой М.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, наличия у нее смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, а также с учетом признания ею вины, раскаяния, отсутствия судимостей и отсутствия отягчающих обстоятельств. Правильно учтены судом и имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденной, согласно которым, Ситникова М.М. характеризуется отрицательно как по месту бывшей учебы, так и в местах прежнего проживания, что явилось основанием для лишения ее ранее судом родительских прав. Документы, характеризующие личность Ситниковой М.М. получены в установленном законом порядке, содержат необходимые реквизиты, оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность, судебной коллегией не установлено. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденной о возмещении потерпевшему причиненного ущерба не основаны на материалах дела, согласно которым, ущерб ею не возмещался, а выброшенный Ситниковой при задержании похищенный сотовый телефон был обнаружен в результате действий сотрудников милиции. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности и образе жизни Ситниковой М.М., не работающей и не проживающей по месту регистрации, вывод суда о возможности ее исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Назначенное Ситниковой М.М. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Размер назначенного наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного Ситниковой М.М. наказания не имеется. Изложенные осужденной в жалобе доводы таких оснований не создают. Вид исправительного учреждения Ситниковой М.М. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2011 г. в отношении Ситниковой М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: