Судья Гмызина Е.В.                                                                   Дело № 22-3602

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                  23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Обухова М.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротаева А.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Коротаева А.В., <дата> года рождения, осужденного:

1. 07.05.2001 года Октябрьским районным судом г. Кирова с изменениями от 01.06.2004 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 150 ч.1, 175 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.06.2004 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;

2. 04.04.2005 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст.ст. 111 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мурашинского районного суда действия Коротаева по приговору от 07.05.2001 года с изменениями от 01.06.2004 года переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года); со ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор и назначенное наказание оставлены без изменений. По приговору от 04.04.2005 года действия Коротаева переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор и назначенное наказание оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коротаев не согласен с постановлением, считает оставление наказание без изменения нарушением его конституционных прав, поскольку новая редакция ч. 1 ст. 111 УК РФ значительно улучшает его положение. Просит учесть явку с повинной, отменить постановление суда, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы Коротаева о необходимости смягчения назначенного наказания на законе не основаны.

В часть 2 статьи 158 УК РФ и в часть 1 статьи 175 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое назначено Коротаеву.

Федеральным законом от 07.03.2011 года в статью 150 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, поэтому районный суд оставил квалификацию действий осужденного по указанной статье без изменения.

В связи с изложенным Мурашинский районный суд обоснованно оставил назначенное Коротаеву приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.05.2001 года с изменениями от 01.06.2004 года наказание без изменения.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Коротаева на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

Наказание Коротаеву по ч.1 ст. 111 УК РФ приговором от 04.04.2005 года было назначено в виде 7 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Коротаеву приговором от 04.04.2005 года наказание без изменения.

Доводы осужденного о наличии явки с повинной на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года в отношении Коротаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: