г. Киров                                                                            18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Чулкова А.Н.,

судей                                         Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                 Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Махсудова Ш.Р. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. осужденному

Махсудову Ш.Р., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Махсудов Ш.Р. отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2010 г., которым он был осужден к лишению свободы на срок: по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года, ч. 2 ст. 162 УК РФ - 5 лет, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 13.09.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 7 июля 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Махсудова Ш.Р. по приговору от 13.09.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Махсудов Ш.Р. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит позиции Конституционного Суда РФ и положениям ст. 10 УК РФ, не полностью примененным судом при пересмотре приговора. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер наказания: по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 1 года, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет за каждое из двух преступлений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 3 лет, а по совокупности преступлений - до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Махсудова Ш.Р., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 13.09.2010 г. на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), со смягчением размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания за данные преступления соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также для снижения размера наказания по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в отношении Махсудова Ш.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: