Судья Кондрашин В.Б.                                                        Дело № 22-3447

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                              23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Коршунова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Коршунова С.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Новокшонова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 05.11.2009 года Советским районным судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Коршунов С.П. в защиту интересов осужденного Новокшонова не согласен с постановлением и указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства только потому, что Новокшонов отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами реально. Считает, что данное решение противоречит ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, поскольку ст. 74 УК РФ не ставит зависимость возможности отмены условного осуждения от наличия дополнительного наказания, и суд этого делать также не вправе. Просит отменить постановление суда и условное осуждение Новокшонову и снять с последнего судимость по приговору от 05.11.2009 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Как правильно указал суд, Новокшонову приговором от 05.11.2009 года наряду с условным осуждением к лишению свободы назначено реальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое им не отбыто.

В ч.1 ст. 74 УК РФ говорится лишь об отмене условного осуждения с одновременным снятием судимости. При этом возможность отмены реального наказания или досрочного освобождения от его отбывания ст. 74 УК РФ не предусматривает.

Часть 5 ст. 86 УК РФ предусматривает возможность снятия судимости лишь после отбытия реального наказания.

В связи с изложенным суд в соответствии с требованиями уголовного закона, не предусматривающего возможность одновременной отмены условного осуждения и освобождения от отбывания реального дополнительного наказания, а также снятия судимости при не отбытом дополнительном наказании, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Коршунова С.П.

Решение суда с достаточной полнотой мотивировано в постановлении. Доводы жалобы о нарушении Конституции РФ и ст. 74 УК РФ на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 июля 2011 года в отношении Новокшонова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коршунова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: