г. Киров 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Нобель Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова Б.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года, которым Анисимову Б.В., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному: 8.09.2009 г. Омутнинским райсудом Кировской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 20.10.2009 г., по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 27.12.2010 г. переведен в колонию-поселение, отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Начало срока: 8.09.2009 г. Конец срока: 7.08.2012 г. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Анисимов Б.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом не были учтены сведения о том, что он был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией колонии, нарушений не допускал. Считает, что судом необоснованно учитывалась характеристика администрации, которую он считает необъективной в связи с предвзятым отношением к нему сотрудников колонии. Приводит доводы об отсутствии у него возможности посещать мероприятия воспитательного характера и принимать участие в общественной жизни колонии из-за занятости на работе. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Анисимов Б.В. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. Правильно учитывались судом и отсутствие у осужденного поощрений после перевода в колонию-поселение, и удовлетворительное отношение к труду, и отсутствие участия в общественной жизни отряда, а также отсутствие с его стороны должных выводов на проводимую воспитательную работу. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Анисимова Б.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным. Оснований для сомнения в достоверности представленной администрацией колонии характеристики на осужденного судебная коллегия не усматривает. Данная характеристика обоснованно учитывалась судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года в отношении Анисимова Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: