Судья Скоробогатый С.В.                                                      Дело № 22-3503

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ждановой Л.В.

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                  Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2011 года, которым

СЕРГЕЕВ В.Г., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, защитника Одегова Н.Л. и осужденного Сергеева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев В.Г. признан виновным в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ему ударов ножом в области груди, живота и ноги. Преступление совершено 8 апреля 2011 г. у <данные изъяты> рядом с домом <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.Г. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, полагая, что судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, отсутствие судимостей, а также удовлетворительная характеристика его личности и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению. Кроме того, осужденный считает приговор вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, т.к. судом вопреки его ходатайству о применении особого порядка судебного разбирательства, такой порядок был прекращен, и дело рассмотрено в общем порядке, что считает нарушающим его права и повлиявшим на размер наказания и вид исправительного учреждения. В связи с этим осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и определить местом его отбывания колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Братухина Е.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сергеева В.Г. в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что вечером 8.04.2011 г. после совместного распития спиртного у перекрытия теплопровода, когда он разговаривал с ФИО8, ранее улегшийся спать Сергеев В.Г. неожиданно подошел к нему и нанес удары ножом в грудь, живот и ногу, после чего ушел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он 8.04.2011 г. также распивал спиртное с ФИО8, ФИО6 и Сергеевым, после чего последний уснул, а он пошел в магазин. Вернувшись, обнаружил Сергеева отходящим от ФИО6, который держался руками за живот. От ФИО8 узнал, что Сергеев только что ударил ФИО6 острым предметом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /л.д. 69-70/, у потерпевшего ФИО6 обнаружены: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением подвздошной кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающие колото-резаные раны груди слева и резаная рана коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью, образовавшиеся в результате четырех травмирующих воздействий острым колюще-режущим предметом.

Сам осужденный Сергеев В.Г. в своих показаниях, как на предварительном следствии, так и в суде первой инстанции полностью признал себя виновным в данном преступлении, подтверждая, что 8.04.2011 г., проснувшись после совместного распития спиртного, он увидел ФИО6 пристающим к его сожительнице ФИО8, после чего взял нож и из ревности ударил им ФИО6 в живот, грудь и в ногу. Об этих обстоятельствах Сергеев В.Г. сообщил в протоколе явки с повинной от 11.04.2011 г. /л.д. 7/, а также подробно рассказал о них и показал при проверке его показаний на месте происшествия /л.д. 92-93/.

Перечисленные доказательства обвинения обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные, не содержащие существенных противоречий, и правильно положены в основу приговора, так же, как и согласующиеся с ними признательные показания осужденного Сергеева В.Г. в совершении данного преступления.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Действия Сергеева В.Г. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Сергееву В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены и учтены при назначении наказания имеющиеся у Сергеева В.Г. смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Учтена также судом и удовлетворительная характеристика личности осужденного.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Размер назначенного Сергееву В.Г. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Сергееву В.Г. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, судебной коллегией не установлено. Поскольку в соответствии с положениями ст. 314, 316 УПК РФ применение особого порядка судебного разбирательства по делу возможно только при наличии согласия потерпевшего, установить местонахождение которого суду не представилось возможным, решение суда о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке является правильным. Доводы осужденного о том, что принятое судом решение повлияло на размер наказания и вид исправительного учреждения, являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения Сергееву В.Г. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2011 г. в отношении Сергеева В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: