г. Киров                                                                            16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Ждановой Л.В.

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                  Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Круговых И.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 28.08.2009 г. осужденному

Круговых И.В., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круговых И.В. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.08.2009 г., которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 6.10.2009 г., по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, по ч. 2 ст. 327 УК РФ (за подделку паспорта) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 327 УК РФ (за подделку доверенности) к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 15 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Круговых И.В. по приговору от 28.08.2009 г., квалифицированные по ч. 4 ст. 159 УК РФ, переквалифицированы на              ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для внесения в приговор иных изменений.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

         В кассационной жалобе осужденный Круговых И.В. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а смягчение наказания лишь на 1 месяц - необоснованным и немотивированным. Полагает, что при переквалификации его действий на новый закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, но не применил данную норму закона, сославшись только на часть первую той же статьи. Считает, что суд ухудшил его положение, назначив наказание по новой редакции ч. 4 ст. 159 УК РФ, в то время как должен был наказание смягчить. В связи с указанными обстоятельствами, осужденный просит постановление суда отменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Круговых И.В., переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений. При этом судом правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Доводы жалобы о том, что смягчение наказания ухудшило положение осужденного, не соответствуют принятому судом решению и являются несостоятельными. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принятое решение достаточно мотивировано судом со ссылками на примененные нормы закона, в том числе на положения ст. 10 УК РФ, часть вторая которой предусматривает необходимость смягчения наказания при изменении уголовного закона, что и было применено судом в отношении Круговых И.В.

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 325 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, в которые не вносилось изменений, улучшающих его положение.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Доводы осужденного о нарушении судом процессуальных требований являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Круговых И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: