г. Киров                                                                            16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ждановой Л.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                 Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубишина Р.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27.08.2009 г. и Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 г. осужденному

Кубишину Р.Н., родившемуся <дата> в <адрес>

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кубишин Р.Н. отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.08.2009 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы.          

Ранее Кубишин Р.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 27.08.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 27.08.2009 г. и 20.07.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 27 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Кубишина Р.Н. по приговору от 27.08.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Его же действия по приговору от 20.07.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания по п. «г» ч. 2              ст. 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 158,           ч. 1 ст. 161 УК РФ.                   

В кассационной жалобе осужденный Кубишин Р.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. Также, по мнению осужденного, судом не были приняты во внимание значительный отбытый срок и отсутствие нарушений режима содержания. Осужденный просит постановление суда отменить, снизив размер наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Кубишина Р.Н., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 27.08.2009 г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); а по приговору от 20.07.2010 г. - на ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), со смягчением размера наказания, назначенного за тяжкое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания за данные преступления соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для снижения размера наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Как правильно установлено судом, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Доводы осужденного о значительности отбытого срока наказания и отсутствии нарушений во время его отбывания не могут влиять на решение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Кубишина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: