Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3431 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кочанова В.Ф. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного КОЧАНОВА В.Ф., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-4 ИК-27 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кочанов В.Ф. отбывает наказание по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 05.02.2009 г., которым осужден по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.01.2007 г. и по данному приговору - к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ранее Кочанов В.Ф. судим: - 15.01.2007 г. Малмыжским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 20.02.2007 г.) по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.08.2006 г. - к окончательному наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы; - 21.08.2006 г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 17.10.2006 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по краже из <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по краже из <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения - к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Осужденный Кочанов В.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011г. ходатайство осужденного Кочанова В.Ф. удовлетворено, его действия переквалифицированы: - по приговору от 21.08.2006 г. по каждому из двух преступлений со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 15.01.2007 г. со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 05.02.2009 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кочанов В.Ф. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания, считая его шаблонным и незаконным. Полагает, что суд при пересмотре приговора, снизив ему наказание всего на 1 месяц, не учел срок назначенного по приговору наказания, степень тяжести совершенного преступления, а также указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (оказание медицинской помощи потерпевшему) и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он ранее не судим, и что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит отменить постановление и с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств значительно снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Кочанова В.Ф. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции части 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговоров правильно переквалифицировал действия осужденного Кочанова В.Ф.: - по приговору от 21.08.2006 г. на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» в новой редакции по каждому из двух преступлений, - по приговору от 15.01.2007 г. на ст. 166 ч. 4 УК РФ в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 4 УК РФ, а также и окончательные наказания. При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные приговором от 21.08.2006 г., без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона. Кроме того, судом верно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Кочанова В.Ф. по ст. 313 ч. 1 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ не вносилось. Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в данной части судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Кочанову В.Ф. наказания, в том числе с учетом степени тяжести преступлений, указанных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в части назначенного при пересмотре приговоров наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Вместе с тем приведение приговоров Малмыжского районного суда Кировской области от 21.08.2006 г. и от 15.01.2007г. в отношении Кочанова В.Ф. в соответствие с действующим уголовным законодательством влечет за собой внесение соответствующих изменений во вводную часть приговоров Малмыжского районного суда Кировской области от 15.01.2007г. и от 05.02.2009г. Поскольку указанные изменения судом при пересмотре приговоров не внесены, постановление суда подлежит изменению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении КОЧАНОВА В.Ф. изменить: - указать во вводной части приговора Малмыжского районного суда Кировской области от 15.01.2007 г. в отношении Кочанова В.Ф. о наличии судимости по приговору того же суда от 21.08.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 17.10.2006 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - указать во вводной части приговора Малмыжского районного суда Кировской области от 05.02.2009 г. в отношении Кочанова В.Ф. о наличии судимости по приговору того же суда: - от 21.08.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 17.10.2006 г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - от 15.01.2007 г. по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: