Судья Мосеев А.В.        Дело 22-3432

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Никулина Ю.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

НИКУЛИНА Ю.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин Ю.А. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 07.07.2009 г., которым осужден по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Никулин Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011г. ходатайство осужденного Никулина Ю.А. удовлетворено, его действия по приговору от 07.07.2009 г. переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никулин Ю.А. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания, считая его несоответствующим ст.ст. 6, 7 УК РФ и формальным. Полагает, что суд при пересмотре приговора, снизив ему наказание всего на 1 месяц, не учел положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 20.04.2006 г., тем самым поставил его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится уже после вступления в силу ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.. Просит отменить постановление суда и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить ему наказание до 8 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Никулина Ю.А. улучшилось, поскольку из санкции части 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденного Никулина Ю.А. по данному преступлению на ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Никулину Ю.А. наказания до 8 лет лишения свободы, о чем последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ст. 10 УК РФ и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4 назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Никаких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 6 и ст. 7 УК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении НИКУЛИНА Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                            Судьи: