Судья Бортников А.В.        Дело 22-3396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Малинина Н.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МАЛИНИНА Н.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин Н.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.12.2006 г., которым осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Малинин Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011г. ходатайство осужденного Малинина Н.В. удовлетворено, его действия по приговору от 11.12.2006 г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малинин Н.В. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания, считая его необъективным и незаконным. Полагает, что суд, снизив ему наказание всего на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также фактические обстоятельства уголовного дела, чем нарушил его (Малинина) конституционные права. Просит отменить постановление суда, привести приговор от 11.12.2006г. в соответствие с действующим законодательством и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4 и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить срок наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Малинина Н.В. улучшилось, поскольку из санкции части 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденного Малинина Н.В. по данному преступлению со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Малинину Н.В. наказания до 7 лет лишения свободы по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и с учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ст. 10 УК РФ и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4 назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении МАЛИНИНА Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                            Судьи: