Судья Мосеев А.В. Дело 22-3318 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Левашова Л.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ЛЕВАШОВА Л.М., <дата>года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Левашов Л.М. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 25.06.2009 г., которым осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Левашов Л.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011г. ходатайство осужденного Левашова Л.М. удовлетворено, его действия по приговору от 25.06.2009 г. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Левашов Л.М. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания. Считает, что суд, снизив ему при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, провоцирующее поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления), а также его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и полное признание вины. По его мнению, в связи с внесением Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание судом могло быть смягчено более значительно. Просит «пересмотреть» его уголовное дело, изменить постановление суда и вынести справедливое решение о смягчении наказания до фактически им отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Левашова Л.М. улучшилось, поскольку из санкции части 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденного Левашова Л.М. на соответствующую статью в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Левашову Л.М. наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, возраста осужденного, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора наказания до фактически им отбытого судебная коллегия находит несостоятельными. Данных о том, что Левашов Л.М. не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года в отношении ЛЕВАШОВА Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: