Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кобесова Т.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года, которым

КОБЕСОВ Т.А., <дата> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН России по Кировской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Фоменко А.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Кобесов Т.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района РСО-Алания от 14.02.2011г., которым осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 12.08.2009г. - к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока исчислено с 14.02.2011 г., конец срока - 13.02.2012 г.

         Начальник ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Кобесова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.06.2011г. указанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кобесов Т.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование жалобы указал, что был неправомерно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку нарушение 28.05.2010 г. им было допущено по причине соблюдения национальной традиции, а нарушение 01.05.2011 г. он не допускал (представителя администрации ФКУ ОИК-4 КП № 26 ФИО11 в этот день он вообще не видел), в связи с чем с наложенным на него спустя 3 дня взысканием в виде водворения в ШИЗО не согласен. Просит «пересмотреть» постановление суда и не переводить его в ИК общего режима.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпов А.А. указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов несогласия с постановлением суда. Считает, что осужденный Кобесов Т.А. обоснованно переведен судом в ИК общего режима, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как видно из постановления, рассмотрев представление начальника ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН по Кировской области о переводе осужденного Кобесова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима, суд удовлетворил данное представление, поскольку пришел к выводу, что Кобесов Т.А. был обоснованно, дважды в течение года подвергнут взысканиям: 28.05.2010г. - за нарушение установленного порядка отбывания наказания (за неопрятный внешний вид); 01.05.2011 г. - за то, что не поздоровался с представителем администрации колонии. В связи с этим суд нашел законным и обоснованным постановление начальника ФКУ ОИК-4 КП № 26 от 04.05.2011г. о признании осужденного Кобесова Т.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому вынес постановление об удовлетворении представления о переводе Кобесова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Однако с таким постановлением суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ОИК-4 КП № 26 о переводе осужденного Кобесова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Согласноприговору от 14.02.2011г. начало срока отбытия наказания осужденному Кобесову Т.А. исчислено с 14.02.2011 года. При этом срок окончательного наказания ему определен на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определенных по приговорам от 14.02.2011г. и от 12.08.2009г., в виде 1 года лишения свободы.

Указанные обстоятельства судом не приняты во внимание: не исследован вопрос о времени исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района РСО-Алания от 14.02.2011г., в частности вопрос о том, отбывал ли Кобесов Т.А. наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 12.08.2009г. и произведен ли судом зачет времени его содержания под стражей по указанному приговору от 12.08.2009г. в срок отбытия окончательного наказания (по приговору от 14.02.2011г.).

Без исследования судом первой инстанции указанных обстоятельств дела проверить кассационную жалобу осужденного Кобесова Т.А. о несогласии с наложенным на него взысканием от 28.10.2010г., имевшим место до вынесения приговора от 14.02.2011г., и о несогласии с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по существу невозможно.

При таких обстоятельствах постановление суда о переводе осужденного Кобесова Т.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки, тщательно и полно исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением требований закона принять судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 г. в отношении КОБЕСОВА Т.А, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: