Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-3175 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Галеева М.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ГАЛЕЕВА М.Г., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галеев М.Г. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2009 г., которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Галеев М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011г. ходатайство осужденного Галеева М.Г. удовлетворено, его действия по приговору от 13.05.2009 г. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Галеев М.Г. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговора срока наказания. Полагает, что суд при пересмотре приговора, переквалифицировав его действия на соответствующую статью УК РФ в новой редакции и не снизив ему при этом наказание, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и не обсудил возможность применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Считает приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.05.2009г. при наличии ряда смягчающих обстоятельств слишком суровым. Просит пересмотреть данный приговор и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Галеева М.Г. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденного Галеева М.Г. на соответствующую статью в новой редакции. При этом суд обоснованно оставил наказание, назначенное вышеуказанным приговором от 13.05.2009г. без изменения, учитывая, что оно определено в соответствии с требованиями уголовного закона. Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Законных оснований для смягчения назначенного Галееву М.Г. наказания, в том числе и с учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Просьба осужденного о применении при пересмотре приговора от 13.05.2009г. правил ст. 68 ч. 3 УК РФ на законе не основана. Доводы кассационной жалобы осужденного Галеева М.Г. о несогласии с приговором от 13 мая 2009 года, который вступил в законную силу, фактически являются надзорной жалобой на данный приговор, а поэтому рассмотрение кассационной жалобы в этой части находится за пределами полномочий судебной коллегии. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении ГАЛЕЕВА М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: