Судья Низамиев И.Ш.        Дело 22-3184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Исуповой Е.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

ИСУПОВОЙ Е.Н., <дата>года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исупова Е.Н. отбывает наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 29.01.2010 г., которым осуждена по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденная Исупова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011г. ходатайство осужденной Исуповой Е.Н. удовлетворено, её действия по приговору от 29.01.2010 г. переквалифицированы на ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Исупова Е.Н. выразила несогласие с постановлением суда в части назначенного ей при пересмотре приговора срока наказания. Полагает, что суд, снизив наказание при пересмотре приговора на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной). Просит принять во внимание полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, то, что гражданский иск не заявлен, потерпевшая не имеет к ней претензий, а также то, что во время отбывания наказания она встала на путь исправления, имеет положительное поведение, трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Просит «пересмотреть» ее дело и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденной Исуповой Е.Н. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденной Исуповой Е.Н. на соответствующую статью в новой редакции и смягчил ей наказание в виде лишения свободы.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Исуповой Е.Н. наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия гражданского иска и претензий у потерпевшей, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденной о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ей назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные, характеризующие осужденную во время отбывания наказания, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не учитываются.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года в отношении ИСУПОВОЙ Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: