Судья Мосеев А.В. Дело 22-3485 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Топорищева М.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ТОПОРИЩЕВА М.Б., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Топорищев М.Б. отбывает наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 21.07.2009 г., которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 14.05.2009 г. - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Ранее Топорищев М.Б. судим: - 06.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.04.2009 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 110 часам обязательных работ; - 14.05.2009 г. Нолинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.03.2008г. - к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Осужденный Топорищев М.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2011г. ходатайство осужденного Топорищева М.Б. удовлетворено, его действия переквалифицированы: - по приговору от 06.03.2008 г. - на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ; - по приговору от 14.05.2009 г. - на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.03.2008 г. - к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ; - по приговору от 21.07.2009 г. - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 14.05.2009 г. определено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Топорищев М.Б. выразил несогласие с постановлением суда, просит его «пересмотреть» и сократить срок наказания, приняв во внимание указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (активную помощь следствию, признание им вины, возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела), а также наличие престарелой матери и малолетней дочери, нуждающихся в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Топорищева М.Б. улучшилось, поскольку: - из санкций части 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; - из санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; - части 3 ст. 158 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговоров правильно переквалифицировал действия осужденного Топорищева М.Б. на соответствующие статьи в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также и окончательное наказание по приговору от 21.07.2009 г. При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные приговорами от 06.03.2008 г. и от 14.05.2009 г., без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона. Указанное решение суда первой инстанции о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Топорищеву М.Б. наказания, в том числе с учетом указанных в приговорах смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. Наличие у осужденного престарелой матери и малолетней дочери, о чем им указано в кассационной жалобе, также не является законным основанием для смягчения наказания при пересмотре приговоров. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему назначенного при пересмотре приговоров наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении ТОПОРИЩЕВА М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: