г. Киров 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г., при секретаре Щегловой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Ахмедова Т.А.о. и защитника Шишкиной В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2007 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2007 года Ахмедов Т.А.о. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Ахмедову Т.А.о. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ахмедов Т.А.о. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в ходатайстве осужденного Ахмедова Т.А.о. об изменении вышеуказанного приговора в порядке пересмотра на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, отказано. Этим же постановлением действия Ахмедова Т.А.о. переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом по всем преступлениям наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Т.А.о. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование указывает, что суд, мотивируя решение тем, что назначенное по приговору наказание не является минимальным, поэтому снижению не подлежит, не основано на законе. Ахмедов Т.А.о. просит постановление пересмотреть и снизить срок наказания. В кассационной жалобе защитник Шишкина В.В. выражает несогласие с постановление суда. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не принято во внимание, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, изменена в сторону смягчения санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем считает возможным применить более мягкий вид наказания. Защитник Шишкина В.В. просит постановление изменить и смягчить назначенное Ахмедову Т.А.о. наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как правильно указал в своем постановлении суд, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2007 года в отношении Ахмедова Т.А.о. не подлежит изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку указанным законом в санкции частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2007 года в отношении Ахмедова Т.А.о. с переквалификацией его действий по всем преступлениям в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание за каждое в отдельности преступление, такое же, как было назначено по соответствующему приговору, поскольку по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы. Иных оснований для снижения Ахмедову Т.А.о. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в отношении АХМЕДОВА Т.А.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: