г. Киров 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Александровой И.М., при секретаре Калининой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогачева В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2008 года и 22 ноября 2007 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2008 года Рогачев В.Н. отбывает наказание по ч. 2 ст. 318, ст. 319, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. Кроме того, Рогачев В.Н. судим по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Рогачев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года ходатайство осужденного Рогачева В.Н. удовлетворено. По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года действия Рогачева В.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом в каждом случае как по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Рогачеву В.Н. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свобо ды. По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2008 года действия Рогачева В.Н. переквалифицированы на ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По ч. 2 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рогачев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд, пересмотрев приговоры, не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, а именно установленную по приговору от 22 ноября 2007 года совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений. Рогачев В.Н. просит пересмотреть приговоры и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкциях ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции статьи 319 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ. В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра оба приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года и 11 января 2008 года в отношении Рогачева В.Н. с переквалификацией его действий по всем преступлениям на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд, с учетом переквалификации, снизил наказание Рогачеву В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. С этим решением судебная коллегия согласна. Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в санкции части 1 статьи 159, части 1 статьи 161, статьи 319 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания. С решением о снижении наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательного наказания по приговору этого же суда от 11 января 2008 года, назначенного как по правилам ч. 3 статьи 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей, так и по ч. 5 статьи 69 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей, судебная коллегия также согласна. Иных оснований для снижения Рогачеву В.Н. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы осужденного Рогачева В.Н., приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года не подлежит изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное наказание по всем преступлениям не превышает 2/3 максимального срока наказания. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о необходимости переквалификации действий Рогачева В.Н. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2008 года, тогда как указанный приговор был вынесен 11 января 2008 года. Неверное указание даты вынесения приговора судебная коллегия признает технической ошибкой. В этой связи постановление суда подлежит изменению, с уточнением в описательно-мотивировочной части постановления даты вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Рогачева В.Н. по ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, которой следует считать 11 января 2008 года. Также не принято решение об изменении вводной части приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2008 года относительно наличия у Рогачева В.Н. судимости по приговору этого же суда от 22 ноября 2007 года с учетом переквалификации действий с назначением нового наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года в отношении РОГАЧЕВА В.Н. изменить. В описательно-мотивировочной части постановления датой вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Рогачева В.Н. по ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ считать 11 января 2008 года. Во вводной части приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2008 года судимость Рогачева В.Н. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 ноября 2007 года считать по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: