г. Киров                                                                                    16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Перескокова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года (с последующими изменениями) Перескоков С.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырем преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Перескокову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года Перескоков С.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осужденный Перескоков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года ходатайство осужденного Перескокова С.А. об изменении вышеуказанного приговора в порядке пересмотра на основании изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Этим же постановлением действия Перескокова С.А. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения. Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Перескоков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судимость по приговору от 22 февраля 2002 года погашена, в этой связи применим Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141-ФЗ как к лицу ранее не судимому, с наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной, помощь следствию в раскрытии семи преступлений. Считает, что назначенное судом наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы подлежит снижению до 3 лет лишения свободы, поскольку нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ. Перескоков С.А. просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указал в своем постановлении суд, приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Перескокова С.А. не подлежит изменению в порядке пересмотра в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при вынесении приговора имелся опасный рецидив преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2008 года в отношении Перескокова С.А. с переквалификацией его действий по всем преступлениям в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд не нашел оснований для снижения срока наказания как по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так и по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное решение является верным, поскольку Перескокову С.А. по указанной статье назначалось наказание в виде реального лишения свободы, а внесенные изменения не касались данного вида наказания.

С решением суда о смягчении наказания по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Перескокову С.А. наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, а также исключения указания на особо опасный рецидив, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Перескоков С.А., не могут быть учтены при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении ПЕРЕСКОКОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: