г. Киров 23.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Литвинова Ю.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ануфриева Д. А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 июля 2011 года, которым АНУФРИЕВ Д.А., <данные изъяты> осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 15.06.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Ануфриева Д.А. и его защитника - адвоката Исуповой О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ануфриев Д.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 14 июля 2011 года в период с 03 до 03 час. 30 мин., находясь в помещении магазина, расположенного на <адрес> в <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений произвел выстрел из травматического пистолета в лицо продавцу - кассиру магазина ФИО7, причинив ей тупую травму левого глаза, повлекшую удаление глазного яблока, т.е. тяжкий вред здоровью, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В суде Ануфриев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Ануфриев Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда потерпевшей, заочное принесение ей извинений и его готовность в дальнейшем помогать материально потерпевшей в лечении, а также рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие у него судимостей, наличие положительных характеристик, его помощь своей семье. Просит учесть, что он раскаивается в совершенном поступке, осознал свои действия, больше не будет совершать преступлений, т.к. сделал правильные выводы, и снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Андриянова М.А. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу Ануфриева Д.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Ануфриева Д.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе Ануфриева Д.А. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Ануфриеву Д.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Ануфриеву Д.А., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Само по себе намерение Ануфриева Д.А. в дальнейшем оказывать помощь потерпевшей, принять меры к возмещению ущерба по мере зарабатывания им денег, не совершать больше преступлений, не являются безусловными основаниями для смягчения ему наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым. С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 июля 2011 года в отношении Ануфриева Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -