г. Киров 25.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года осужденного ЖЕНИХОВА С.И., <данные изъяты> которым приговоры от 10 апреля 2007 года, 13 июня 2007 года и 03 августа 2007 года приведены в соответствии с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Кировской области от 10.04.2007 года Женихов С.И. был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Тужинского районного суда Кировской области от 13.06.2007 года он был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 03.08.2007 года он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 10.04.2007 года и 13.06.2007 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 07.07.2011 года ходатайство осужденного Женихова С.И. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 10.04.2007 года суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011№ 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. По приговору от 13.06.2007 года суд переквалифицировал действия Женихова С.И. на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. По приговору от 03.08.2007 года суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения, на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе Женихов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправосудным и подлежащим изменению в части снижения наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при пересмотре приговоров суд должен был руководствоваться требованиями ст. 10 УК РФ, т.к. это отражено в Постановлении КС РФ от 20.04.2006 года №4-П, т.е. суд должен был вновь определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначить справедливое наказание. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что по новому определяет характер и степень общественной опасности данного деяния. Считает, что наказание подлежит снижению в большей степени. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Женихова С.И. о пересмотре приговоров от 10.04.2007 года, 13.06.2007 года и 03.08.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанным приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Женихову С.И. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Женихова С.И. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Женихова С.И. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении ЖЕНИХОВА С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-