г. Киров 25.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова В.В. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года, которым АБРАМОВ В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Под стражей содержится с 07.04.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Абрамова В.В. в пользу ФИО4 взыскано 4 300 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Широковой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Абрамов В.В. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 03 апреля 2011 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. совершил кражу имущества общей стоимостью 789 рублей, принадлежавшего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей - <адрес>, расположенную в доме по <адрес> в <адрес>. Он же, осужден за то, что 07 апреля 2011 года в период с 10 до 12 часов, находясь в прихожей <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. ФИО4 в <адрес>, открыто похитил сотовый телефон с картой памяти общей стоимостью 4300 руб. у ФИО8 В суде Абрамов В.В. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Петухова С.Н. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Абрамова В.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Абрамова В.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе осужденного Абрамова В.В. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Абрамову В.В. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в т.ч. тяжкого, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отягчающем обстоятельстве - особо опасном рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Абрамову В.В., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе осужденного не указано. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. С учетом изложенного наказание, назначенное Абрамову В.В. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года в отношении АБРАМОВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -