г. Киров 23.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года осужденной МОРОЗОВОЙ Р.М., <данные изъяты> которым Морозова Р.М. заключена под стражу и направлена под конвоем в колонию-поселение в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ для отбытия наказания. Под стражей содержится со 02.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснение защитника осужденной - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского района Кировской области от 30.04.2010 года Морозова Р.М. была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением этого же мирового судьи от 08.12.2010 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено Морозовой Р.М. на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путем следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 29.07.2011 года начальник ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области обратился в суд с представлением о заключении Морозовой Р.М. под стражу и направлении ее в колонию-поселение для отбывания наказания, которое постановлением суда от 02.08.2011 года удовлетворено. В кассационной жалобе осужденная Морозова Р.М. выражает несогласие с постановлением суда о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение. Считает, что суд несправедливо заменил ей наказание, т.к. на работу ее по месту проживания не принимали не по её вине, поэтому суд не вправе обвинять её в этом. Простит отпустить ее домой, т.к. она не виновата. В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Оришко М.Н. указывает на несостоятельность этих доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Морозовой Р.М. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.ч.6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. Удовлетворяя представление начальника ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области о заключении осужденной Морозовой Р.М. под стражу для направления под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору от 30 апреля 2010 года с учетом постановления мирового судьи от 08 декабря 2010 года, суд указал в постановлении, что Морозова Р.М. злостно уклонялась от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, и от прибытия к месту отбывания наказания. Выводы суда о том, что осужденная Морозова Р.М. уклоняется от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, в постановлении мотивированы, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, согласно которым Морозова Р.М. отказалась от получения предписания о следовании для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, что она подтвердила в судебном заседании, фактически не оспаривает в кассационной жалобе, и не противоречат требованиям закона. Доводы осужденной о несогласии с приговором от 30 апреля 2010 года и постановлением мирового судьи от 08 декабря 2010 года судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий в связи с вступлением в законную силу указанных судебных решений. Могут быть обжалованы осужденной в суд надзорной инстанции. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Морозовой Р.М. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам сторон в постановлении судом дана надлежащая оценка. Обращение начальника ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области с представлением о заключении Морозовой Р.М. под стражу не противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Морозовой Р.М. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 02 августа 2011 года в отношении МОРОЗОВОЙ Р.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-