г. Киров 25.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В., Овчинникова А.Ю. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года осужденного ОГАННИСЯНА А.Г., <данные изъяты> которым приговор от 30 сентября 2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года Оганнисян А.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 07.07.2011 года ходатайство осужденного Оганнисяна А.Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Оганнисян А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, т.к. его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено не в полной мере. Указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года был снижен размер наказания. Суд необъективно рассмотрел уголовное дело, т.к. не учел, что он впервые совершил преступление. Просит изменить постановление районного суда, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Оганнисяна А.Г. о пересмотре приговора от 30.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Оганнисяну А.Г. назначено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Оганнисяна А.Г. судом не допущено. Доводы осужденного о несогласии с осуждением по приговору, вступившему в законную силу, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, могут быть обжалованы только в порядке надзора. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Оганнисяна А.Г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении ОГАННИСЯНА А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-