г. Киров 23.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Нобель Н.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года осужденного ХАРИТОНЦЕВА А.В., <данные изъяты> которым приговоры от 04 мая 2010 года и 18 ноября 2010 года приведены в соответствии с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области от 04.05.2010 года Харитонцев А.В. был осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 18.11.2010 года он был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04.05.2010 года и окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 27.06.2011 года ходатайство осужденного Харитонцева А.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 04.05.2010 года суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 18.11.2010 года суд переквалифицировал действия Харитонцева А.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 04.05.2010 года и окончательно к отбытию определил 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе Харитонцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что срок наказания снижен незначительно. В обоснование своих доводов указывает, что в приговоре от 18.11.2010 года обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания либо заменить наказание на менее суровое, не связанное с реальным лишением свободы, и ограничиться отбытым сроком. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Харитонцева А.В. о пересмотре приговоров от 04.05.2010 года и 18.11.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанным приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Харитонцеву А.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), размер наказания, назначенного по совокупности преступлений и совокупности приговоров, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, однако это не препятствует обращению Харитонцева А.В. с таким ходатайством в суд в соответствии со ст. 80 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Харитонцева А.В. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Харитонцева А.В. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года в отношении ХАРИТОНЦЕВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-