г. Киров 18.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Бизяева С.Г. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года осужденного КАТОРГИНА Г.В., 30.09.1982 года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Кировской области, которым приговоры от 17 августа 2000 года и 25 апреля 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене за нарушением уголовно - процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда Кировской области от 17.08.2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.07.2004 года, Каторгин Г.В. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2001 года он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.08.2000 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 01.07.2011 года ходатайство осужденного Каторгина Г.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 17.08.2000 года действия Каторгина Г.В. суд переквалифицировал с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), с ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которым наказание оставил без изменения. По приговору от 25.04.2001 года суд переквалифицировал его действия со ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63 - ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которым наказание оставил без изменения. Внес изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Каторгина Г.В. по приговору от 17.08.2000 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.115 УК РФ каждая в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Каторгин Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ просит постановление районного суда пересмотреть, сократить срок наказания или смягчить наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу. Из материалов дела следует, что по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 17.08.2000 года (с учетом изменений от 05.07.2004 года) Каторгин Г.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 115 УК РФ. Переквалифицируя действия осужденного с ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд не только переквалифицировал его действия на уголовный закон в редакции, которой не существует, но и не назначил ему наказания за каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что является недопустимым. Такие же ошибки допущены судом при пересмотре приговора от 25.04.2001 года. Суд переквалифицировал действия Каторгина Г.В. на уголовный закон в новой редакции, но наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров не назначил. С учетом изложенного такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года в отношении КАТОРГИНА Г.В. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Председательствующий - Судьи -