Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-3535 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 18 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Стрелковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Тутыниной Н.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июля 2011 года, которым Тутынина Н.В., <дата>, уроженка <адрес>, <данные изъяты> осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.03.2010г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.03.2010г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Тутыниной Н.В., защитника Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Тутынина Н.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что 7 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, пыталась похитил имущество ФИО7 на сумму 491 рубль 60 копеек, но была задержана сотрудниками милиции. В кассационной жалобе осужденная Тутынина Н.В. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо ст.82 УК РФ. В обоснование жалобы осужденная указывает, что судом не были в полной мере учтены <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, признание вины, наличие <данные изъяты>. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью. По месту жительства она характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет мать - инвалида. Осужденная также указывает, что судимость по приговору от 19.09.2007г. погашена. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ширяев М.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Тутыниной Н.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание Тутыниной Н.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалобы осужденной назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Отсутствие иска и заболевание матери не является основанием для снижения наказания. Вопреки доводам жалобы материальный ущерб был возмещен в результате действий сотрудников милиции, а не осужденной. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания правил статей 73 и 82 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Судимость по приговору от 19.09.2007г. на момент совершения преступления погашена не была. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июля 2011 года в отношении Тутыниной Н.В. безизменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: