г.Киров 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Масленникова Н.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Судебной коллеги по уголовным делам Кировского областного суда от 16.06.1999г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Масленников, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение. При этом указывает о неправильной оценке судом его личности и поведения, необоснованном учете 2 нарушений, взыскания по которым погашены, оставлении без внимания большого промежутка времени со дня последнего нарушения. Суд не учел многочисленные поощрения в ЛИУ-12 и КП-32, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни данных учреждений. Указание суда на не участие в общественной жизни колонии не обосновано, так как он постоянно находится на работе. Ссылки об отсутствии данных о возможности трудоустройства и о наличии постоянного мета жительства, по мнению осужденного незаконны, поскольку он намерен проживать по месту регистрации родителей и трудоустроиться. Кроме того судом не было выяснено по каким причинам администрация КП-32, где его характеризуют положительно, не поддержала его ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Масленников наряду с имеющимися поощрениями за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в самодеятельных организациях осужденных, и при иных положительно характеризующих данных, в ИК-11 допусти ряд нарушений, за которые взыскания не накладывались, в ЛИУ-12 также допустил 2 нарушения режима содержания, в общественной жизни колонии участия не принимает. Прокурор и представитель колонии возражали против удовлетворения ходатайства. Кроме того Ивакиным не представлено данных о возможности трудоустроиться и о наличии постоянного места жительства в случае условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Масленникова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Доводы жалобы о необоснованном учете нарушений, взыскания по которым погашены, оставлении без внимания большого промежутка времени со дня последнего нарушения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Факты поощрений, вопреки доводам жалобы, были учтены судом при принятии решения, однако в совокупности с иными обстоятельствами по делу не могли служить основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. С данным выводом суда судебная коллегия полностью согласна. Доводы жалобы о возможности трудоустроиться и наличии места жительства, материалами дела не подтверждены. Осужденный Масленников участвовал в судебном заседании и имел возможность задать вопросы о причинах отказа администрации колонии в поддержании его ходатайства, но этим правом не вопользовался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 года в отношении Масленникова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: