г.Киров                                                                                     11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

судей                Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 23.04.2009г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.Н., не согласившись с постановлением суда, указывает о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого решение, не соответствии его требованиям ст.79 УК РФ. Суд необоснованно учел нарушения, взыскания по которым погашены, а также не принял во внимание трудоустройство, добросовестное отношение к труду и отсутствие нарушений режима отбывания наказания в ИК-5, что противоречит п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. Моисеев просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что, находясь в следственном изоляторе, после вступления приговора в законную силу Моисеев допустил нарушение режима содержания, за что помещался в ШИЗО. За период отбывания наказания в ИК-5 нарушений режима содержания не допускает, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет. Прокурор и представитель колонии возражали против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Моисеева не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом удовлетворительной характеристики и двух поощрений, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Доводы жалобы о необоснованном учете нарушений, взыскания по которым погашены, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года в отношении Моисеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: