г.Киров                                                                                     23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова Н.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Дьячков выражает несогласие с постановлением суда, просит смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011г. в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.05.2008г. Дьячков осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Судом первой инстанции действия Дьячкова были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Наказание с учетом переквалификации действий снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 20.08.2009г. Дьячков осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий в связи с ФЗ-26 от 7.03.2011г., поскольку каких-либо изменений указанным законом в санкцию ч.1 ст.116 УК РФ не вносилось.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области от 1.02.2010г. Дьячков осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Дьячкова были переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения наказания с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено, поскольку указанным законом каких-либо изменений по лишению свободы в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ не вносилось. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, обоснованно снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными. Иных оснований для снижения Дьячкову наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Дьячкова Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: