г.Киров                                                                                     23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ходырева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ходырев выражает несогласие с постановлением суда, просит сократить размеры наказаний по приговорам в тех пределах, насколько был изменен уголовный закон. В обосновании жалобы указывает, что суд при пересмотре приговоров нарушил требования ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 60 УК РФ, не мотивировал свои выводы о сокращении наказания на 1 месяц, чем нарушил требования УПК РФ и ст.10 УК РФ. Суд необоснованно не пересмотрел приговор от 28.05.1998г. в части наказания по ч.ч. 2, 3 ст.162 УК РФ в связи с ФЗ-26 от 7.03.2011г., не произвел расчета наказаний, назначенных по приговорам судов, на их точный размер в новой редакции УК РФ. Своим формальным решением суд не сократил наказания, а увеличил их размер в пределах санкций статей УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.05.1998г. с изменениями Ходырев осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Ходырева по кражам были переквалифицированы на п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Наказание с учетом переквалификации действий по ч.4 ст.158 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено, поскольку указанным законом изменений по лишению свободы в нее не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Судом также сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий Ходырева по ч.ч. 2, 3 ст.162, ст.325 УК РФ, поскольку ФЗ-26 от 7.03.2011г. каких-либо изменений в них не вносилось.

Решение суда о снижении окончательного наказания по совокупности преступлений до 9 лет 5 месяцев лишения свободы является правильным.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 30.11.2006г. Ходырев осужден по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Ходырева по всем преступлениям были переквалифицированы на ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.111УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения наказаний по ч.2 ст.159, ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ с учетом переквалификации действий судом не установлено, поскольку указанным законом каких-либо изменений по наказаниям, назначенным за данные преступления, не вносилось. Наказание по ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ обоснованно снижено до 3 лет 11 месяцев, 4 лет 11 месяцев и 5 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного об отсутствии мотивации принятого судом решения, о необоснованной не переквалификации его действий по ч.ч. 2, 3 ст.162 УК РФ по приговору от 28.05.1998г., о каких-либо нарушениях судьей требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также о формальности принятого по делу решения и фактическом увеличении размера наказаний, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона, не подтвержденными материалами дела. Иных оснований для снижения Ходыреву наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года в отношении Ходырева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: