г.Киров                                                                                     16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ждановой Л.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 16 августа 2011 года кассационную жалобу с дополнениями осужденного Куковякина М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Куковякина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Куковякин выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, переквалифицировать его действия по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 19.02.2001г. с п.п. «а,б,в,г.» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996г.) на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г.), в связи с чем данная статья будет являться преступлением средней тяжести. Признать судимость по приговору от 19.02.2001г. погашенной по причине истечения 3 лет с момента отбытия наказания, исключить из приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 9.10.2008г. указание на рецидив преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, снизить срок наказания на 1 год. Кроме того, осужденный указывает о нарушении судом норм УПК и Конституции РФ вследствие не обеспечения явки в судебное заседание заявленного им защитника, о неполном применении при снижении наказания требований ст.10 УК РФ, о необходимости пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009г., а также о необходимости изменить либо отменить приговор от 9.10.2008г. в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства при его вынесении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 9.10.2008г. Куковякин осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Куковякина были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку указанным законом изменений по лишению свободы в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 22.12.2008г. Куковякин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Куковякина были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку указанным законом изменений по лишению свободы в санкцию части 1 данной статьи не вносилось, а также для снижения окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является правильным - судебная коллегия с ним полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает не состоятельными. Каких-либо оснований для снижения Куковякину наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для переквалификации действий Куковякина по приговору от 19.02.2001г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-162 от 8.12.2003г. не имеется, поскольку в настоящее время данная судимость погашена. При этом судебная коллегия полностью согласна с выводом суда об отсутствии оснований для исключения из приговора от 9.10.2008г. указания на рецидив преступлений - считая его обоснованным и мотивированным.

Основания для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009г. также отсутствуют, поскольку как по приговору от 9.10.2008г., так и по приговору от 22.12.2008г. обстоятельством отягчающим наказание был признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного по обстоятельствам участия в деле защитника, являлись предметом рассмотрения в районном суде, и по ним было вынесено мотивированное, правильное решение.

Вопрос об отмене либо изменении приговора суда от 9.10.2008г. в связи с нарушениями УПК РФ при его рассмотрении, не может являться предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного с дополнением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2011 года в отношении Куковякина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнением без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: