г.Киров                                                                                     9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                      Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогачева М.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Рогачев выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить в части назначенного наказания как по приговору от 19.09.2008г., так и по совокупности наказаний по приговорам от 19.09.2008г. и 31.03.2009г. В обосновании жалобы осужденный указывает, что суд, снизив наказание лишь на 1 месяц, формально подошел к решению данного вопроса, не мотивировал свое решение. Суд не принял во внимание, что назначенное приговором от 19.09.2008г. наказание, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, являлось минимальным, а в связи с исключением из санкции ч.2 ст.318 УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011г. низшего предела наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оно должно было быть снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Так же подлежало соответствующему снижению и окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Советского районного суда г.Орла от 26.10.2000г. Рогачев осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 08.12.2004г. Рогачев осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г.Орла от 15.03.2007г. Рогачев осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяце лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Рогачева по всем преступлениям, указанным в приговорах были переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения наказаний по данным статьям с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено.

Приговором Советского районного суда г.Орла от 19.09.2008г. Рогачев осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Рогачева были переквалифицированы на ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Наказание с учетом переквалификации действий снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 31.03.2009г. (с последующими изменениями) Рогачев осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания по ч.1 ст.119 УК РФ судом первой инстанции не установлено, поскольку ФЗ-26 от 07.03.2011г. каких-либо изменений по лишению свободы в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Суд пришел к правильному выводу о снижении окончательного наказания, с учетом переквалификации действий Рогачева по приговору от 19.09.2008г., назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона. Иных оснований для снижения Рогачеву наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылки осужденного на формальный подход судьи к решению вопроса о снижении наказания, а также на отсутствие мотивации принятого решения, материалами дела не подтверждены.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Рогачева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: