г.Киров                                                                                     9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                      Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Харченко С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Харченко выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, назначить ему справедливое и обоснованное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, снизив срок наказания лишь на 1 месяц, формально выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ, при этом не учел ни степень социальной опасности, ни характер совершенного преступления, ни иные обстоятельства уголовного дела, отраженные в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.04.2009г. Харченко осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Харченко были переквалифицированы на ч.3 ст.30, «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Наказание с учетом переквалификации действий обоснованно снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы осужденного о формальном применении судом требований ч.2 ст.10 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными. Иных оснований для снижения Харченко наказания судебная коллегия не усматривает.

Указанные осужденным характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все обстоятельства по делу были в полной мере учтены судом при назначении наказания и не могут являться основанием для его снижения.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении Харченко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: