г.Киров                                                                                     11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шапиева Ш.А. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шапиев выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок наказания. В обосновании жалобы осужденный указывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для снижения наказания при переквалификации действий, в связи с тем, что оно не было минимальным, противоречит требованиям п. 3.1 Постановления Пленума КС РФ от 20.04.2006г. Требования ч.2 ст.10 УК РФ судьей выполнены не были, решение с точки зрения закона не обосновано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 16.04.2010г. Шапиев осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Шапиева были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Каких-либо оснований для снижения Шапиеву наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года в отношении Шапиева Ш.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: