Судья Васильев С.В. Дело № 22-3120 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г., при секретаре Санниковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Олина О.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, которым Федулов Д.А., <дата>, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 11.07.2011г. и 18.05.2011г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.07.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору суда от 18.05.2011г. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Федулов Д.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 19.12.2010г. похитил у ФИО6 имущество на сумму 11 465 рублей 50 копеек. В кассационном представлении государственный обвинитель Олин О.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов прокурор указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд при переквалификации действий Федулова Д.А. в связи с ФЗ-26 от 07.03.2011г. неверно указал пункт предъявленного обвинения. Кроме того, в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ, в резолютивной части приговора суд не указал, какую часть наказания следует зачесть по приговору от 18.05.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Федулова Д.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание в виде лишения свободы Федулову Д.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Согласно приговору Федулов Д.А. обвинялся и был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тем не менее, в описательно-мотивировочной части приговора суд при переквалификации действий осужденного допустил техническую ошибку, неверно указав пункт предъявленного Федулову Д.А. обвинения, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению. Кроме того, в резолютивной части приговора судом, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ, не указан период отбытого Федуловым Д.А. наказания по приговору от 18.05.2011г., который подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное приговором от 11.07.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 11 июля 2011г. в отношении Федулова Д.А. изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать о переквалификации действий Федулова Д.А. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.). В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбытия наказания время содержания Федулова Д.А. под стражей по приговору от 18.05.2011г. в период с 01.03.2011г. по 11.07.2011г. В остальном этот же приговор в отношении оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: