11.08.2011 г.



Судья Ситчихин Н.В.                                 Дело № 22-3061КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                 Соловьевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахтаева И.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Предгорного районного суда Ставропольского края от 11.07.2005 г. и Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 29.09.2009 г. осужденному

Ахтаеву И.А., родившемуся <дата> в <адрес>

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахтаев И.А. отбывает наказание по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 29.09.2009 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Ранее Ахтаев И.А. был осужден приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 11.07.2005 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 8.09.2005 г., к лишению свободы на срок: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Абдурахманова А.А.) - 1 год 7 месяцев, по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 7 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Милицина А.А.) - 1 год 7 месяцев, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 10 месяцев, со штрафом 4.500 рублей, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы со штрафом 4.500 руб. Освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня по постановлению Георгиевского районного суда Ставропольского края от 11.04.2008 г.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 24 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.      

Действия Ахтаева И.А. по приговору от 11.07.2005 г. переквалифицированы судом на п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания, а также для переквалификации действий осужденного по приговору от 29.09.2009 г.                                 

                                                  

В кассационной жалобе осужденный Ахтаев И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 10 УК РФ должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до 5 лет лишения свободы. Осужденный в жалобе также обращает внимание на ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии Перминова Д.А., не имеющего отношения к делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

          

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Ахтаева И.А. от 11.07.2005 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 29.09.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменений в которую не вносилось.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы осужденного об ошибочном указании в описательно-мотивировочной части постановления фамилии Перминова Д.А. при мотивировке вносимых в приговор от 11.07.2005 г. изменений, в то время как данный приговор вынесен в отношении Ахтаева И.А., в связи с чем, находит указание суда на данную фамилию подлежащим исключению из постановления. Данное изменение судебная коллегия находит не создающим оснований для отмены постановления, поскольку оно вызвано явной технической опечаткой и не влияет на правильность принятого судом решения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Ахтаева И.А., сведения о котором в резолютивной части постановления указаны судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Ахтаева И.А. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на фамилию Перминова Д.А., считая выводы суда о необходимости переквалификации относящимися к действиям Ахтаева И.А.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: