г.Киров                                                                                     18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                       Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Слободчикова Л.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Слободчиков выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания. В обосновании жалобы указывает, что с учетом исключения из приговора от 11.07.2001г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), срок наказания по ч.3 ст.162 УК РФ должен быть снижен до 8 лет лишения свободы, окончательное наказание по приговору также подлежит снижению до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором судебной коллеги Кировского областного суда от 11.07.2001г. Слободчиков осужден по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Судом первой инстанции на основании изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-162 от 8.12.2003г. из обвинения Слободчикова по ч.3 ст.162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Оснований для снижения срока наказания не установлено.

Приговором Сунского районного суда Кировской области от 20.01.2000г. Слободчиков осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ-74 от 16.05.2008г. в КоАП РФ судом первой инстанции действия осужденного были декриминализированы, из вводной части приговора от 11.07.2001г. исключена судимость Слободчикова по приговору от 20.01.2000г., а также указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

На основании указанных изменений, наличия у Слободчикова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по приговору от 11.07.2001г.), суд обоснованно применил к последнему положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), снизив назначенное по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Решение суда об отсутствии оснований для переквалификации действий и снижении наказания по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-162 от 8.12.2003г., ФЗ-141 от 29.06.2009г., ФЗ-377 от 27.12.2009г., ФЗ-26 от 7.03.2011г., а также для переквалификации действий по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996г.) в связи с ФЗ-377 от 27.12.2009г., ФЗ-26 от 7.03.2011г., является обоснованным, мотивированным и правильным.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона. Иных оснований для снижения Слободчикову наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Слободчикова Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: