Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3404 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Александровой И.М. и Прыткова А.А. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым осужденному Вишнякову А.С. <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В. просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Вишняков А.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.04.2010 г. которым он осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 200 часам обязательных работ, по трем составам ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г.), (по эпизодам 26.05.2009 г., 21.12.2009 г., 11.02.2010 г.) к 6 месяцам лишения свободы по каждому, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 140 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осуждённый Вишняков А.С. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Вишнякова А.С.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 (эпизод 26.05.2009 г.), ч. 1 ст. 119 (эпизод 21.12.2009 г.), ч. 1 ст. 119 (эпизод 11.02.2010 г.) УК РФ (в редакциях Закона по которому он осужден) на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 (эпизод 26.05.2009 г.), ч. 1 ст. 119 (эпизод 21.12.2009 г.), ч. 1 ст. 119 (эпизод 11.02.2010 г.) УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), без изменения срока наказания, поскольку в санкцию данных статей, изменений, касающихся назначенного вида наказания, не вносилось. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и изменения наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ судебная коллегия признает состоятельными, т.к. каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положения осужденного в данные статьи внесено не было. В связи с этим, по совокупности преступлений, срок наказания судом обоснованно был оставлен без изменения. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для снижения наказания судебная коллегия не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 г. в отношении Вишнякова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: